Le marché des solutions d’IA pour les Achats a explosé : assistants généralistes, modules IA des suites Source-to-Pay, systèmes agentiques spécialisés. Tous promettent du temps gagné, peu le prouvent de la même façon. Voici la méthode que nous recommandons aux directions Achats pour évaluer, comparer et choisir, avec un modèle de RFI et une grille de notation prêts à l’emploi.
- Une solution d’IA Achats s’évalue sur 8 dimensions : société et références, couverture fonctionnelle, approche IA et fiabilité, données et intégrations, sécurité et conformité, déploiement, modèle économique, preuve.
- Les questions les plus discriminantes portent sur la fiabilité (que fait l’outil quand une information manque ?), la dépendance au SI et l’usage de vos données par les modèles.
- Notez chaque critère de 0 à 4 avec une règle simple : une réponse sans preuve vérifiable ne dépasse jamais 2.
- À qualité comparable sur le papier, départagez par une démonstration sur vos dossiers réels, sous NDA, jamais sur un jeu de données de démonstration.
Pourquoi le choix d’une IA Achats est devenu si difficile
Trois phénomènes brouillent la lecture du marché. D’abord, l’uniformisation des promesses : tous les éditeurs parlent d’agents, de gains de productivité et de sécurité, avec les mêmes mots. Ensuite, la démonstration scriptée : un scénario répété sur des données préparées ne dit rien du comportement de l’outil sur vos extractions ERP réelles, vos trames et vos catégories. Enfin, l’écart entre IA généraliste et système métier : ChatGPT, Copilot ou Gemini accélèrent la rédaction, mais ne connaissent ni la méthode Achats, ni vos données, ni vos référentiels, et comblent les vides avec du plausible.
Conséquence : le choix ne peut plus se faire sur plaquette. Il exige une consultation structurée, des questions qui fâchent et une grille de notation qui rend les réponses comparables.
Les 8 dimensions d’évaluation (et leur pondération)
Voici la structure que nous utilisons dans notre modèle de RFI, avec les pondérations par défaut que vous pouvez ajuster selon vos priorités :
| Dimension | Poids | Ce que vous cherchez à vérifier |
|---|---|---|
| Couverture fonctionnelle Achats | 25 % | Le cycle complet : sourcing, cahiers des charges, appels d’offres, analyse des offres, négociation, données, stratégie, projets, RSE. |
| Approche IA et fiabilité | 20 % | Agents spécialisés prêts à l’emploi, orchestration automatique, traitement des informations manquantes, traçabilité. |
| Sécurité et conformité | 15 % | Hébergement, certifications de toute la chaîne, RGPD (article 28), non-entraînement des modèles sur vos données. |
| Société, références, solidité | 10 % | Spécialisation Achats réelle, références contactables, méthode métier documentée et publiée. |
| Données et intégrations | 10 % | Démarrage sans intégration SI, connecteurs, cloisonnement, propriété des contenus, réversibilité. |
| Déploiement et adoption | 8 % | Délai jusqu’au premier livrable, formation des équipes, accompagnement, support. |
| Modèle économique | 7 % | Transparence tarifaire, coûts annexes, coût total sur 3 ans, conditions de sortie. |
| Preuve et démonstration | 5 % | Démonstration acceptée sur vos dossiers réels sous NDA, mesure des gains, Go / No-Go sans pénalité. |
Les 7 questions qui départagent vraiment les éditeurs
Sur les 50 questions de notre modèle, sept concentrent l’essentiel du pouvoir discriminant :
- « Comment la solution traite-t-elle une information manquante ? » La bonne réponse distingue explicitement ce qui est signalé comme hypothèse à confirmer de ce qui est présenté comme un fait. Une IA qui invente en silence est un risque, pas un gain.
- « Combien d’agents sont prêts à l’emploi, sans construction préalable de notre part ? » Si la réponse implique de créer et maintenir vos propres prompts et assistants, le coût caché est chez vous.
- « Une intégration à notre SI est-elle un prérequis ? » Un système qui démarre sur de simples extractions produit de la valeur en jours ; un système qui exige un chantier d’intégration la reporte de plusieurs trimestres.
- « Nos données servent-elles à entraîner des modèles ? » Exigez une réponse attestée par le fournisseur de la couche IA, avec option de rétention zéro et DPA.
- « Que se passe-t-il en fin de contrat ? » Export intégral, suppression sur demande, propriété de vos données et de vos livrables : la réversibilité se vérifie avant de signer, pas après.
- « Quel est le coût total sur trois ans pour notre effectif ? » Licences, paramétrage, intégration, formation, support renforcé : demandez la simulation complète, poste par poste.
- « Acceptez-vous une démonstration sur l’un de nos dossiers réels, sous NDA ? » La réponse à cette seule question en dit plus long que le reste du dossier.
Comment noter les réponses : l’échelle 0 à 4
Pour rendre les réponses comparables, notez chaque critère selon une échelle unique : 0 quand le critère n’est pas couvert ou que la réponse est éludée, 1 pour une couverture marginale ou purement déclarative, 2 quand le besoin est couvert moyennant des développements spécifiques, 3 quand il est couvert en standard et démontré, 4 quand il est couvert, démontré et supérieur aux pratiques du marché.
Une règle protège toute la démarche : une affirmation sans élément vérifiable (attestation, référence contactable, démonstration, accès à un trust center) ne dépasse jamais la note de 2. Les scores pondérés se calculent ensuite automatiquement, section par section, et le classement tombe de lui-même.
Les 3 pièges classiques de la consultation
Premier piège : la démonstration générique. Un scénario parfait sur des données d’exemple ne prédit rien ; imposez vos extractions et vos trames. Deuxième piège : le coût d’entrée masqué. Un tarif de licence attractif peut cacher des frais de paramétrage, d’intégration et d’accompagnement supérieurs au coût des licences elles-mêmes ; d’où la simulation à trois ans. Troisième piège : l’écart de moins de 5 points. Quand deux candidats se tiennent dans la grille, le papier a épuisé son pouvoir de décision : c’est la démonstration comparée sur un même dossier réel qui doit trancher.
Le modèle de RFI complet et sa grille d’évaluation
50 questions en 8 sections, prêtes à adapter et à envoyer, et la grille Excel : 36 critères pondérés, notation de 0 à 4, scores et classement automatiques des candidats.
Télécharger le modèle de RFIQuestions fréquentes
Quelle est la différence entre un RFI et un appel d’offres ?
Le RFI (demande d’information) est une consultation exploratoire : il structure la découverte du marché et la comparaison des solutions, sans engagement contractuel. L’appel d’offres intervient ensuite, sur un périmètre et un cahier des charges arrêtés, souvent auprès des candidats présélectionnés grâce au RFI.
Combien d’éditeurs faut-il consulter dans un RFI IA Achats ?
Trois à cinq répondants suffisent généralement : un panel plus large rend l’analyse des réponses plus coûteuse que la valeur qu’elle ajoute. Mélangez les profils (système agentique spécialisé, module IA de votre suite S2P, éventuellement assistant généraliste) pour objectiver les écarts.
Faut-il pondérer les critères avant ou après réception des réponses ?
Avant, impérativement. Fixer les pondérations après lecture des réponses expose la décision au biais de confirmation et la fragilise en interne. Nos pondérations par défaut (fonctionnel 25 %, IA 20 %, sécurité 15 %) se personnalisent en quelques minutes dans la grille.
Comment vérifier les affirmations de sécurité d’un éditeur ?
Exigez des preuves consultables sans intermédiaire : trust center en accès libre, attestations de la chaîne technique (hébergeur, base de données, couche IA), DPA, et engagement à compléter vos propres questionnaires sécurité. Une posture déclarative se note 1, jamais plus.
Un pilote payant est-il un mauvais signe ?
Non, au contraire : un pilote cadré et facturé (chez nous, 290 € par mois et par utilisateur) engage l’éditeur sur des résultats mesurables, là où un POC gratuit s’éternise souvent sans jalon. Le vrai signal, c’est le Go / No-Go sans pénalité à chaque étape.
Chez Swott, nous avons conçu ce modèle de RFI en toute neutralité : chaque question s’applique à l’ensemble des solutions du marché, la nôtre comprise. C’est aussi pour cela que la question finale reste notre préférée : la démonstration sur vos dossiers réels, sous NDA, est le seul juge de paix, et nous l’acceptons volontiers.
Modèle de RFI solution IA Achats (Word + Excel) | Swott
Cette formation pourrait vous intéresser
